LTE-U vs. LAA vs. LWA vs. Multefire.by canva
LTE-U, LAA, LWA, dan Multefire hanyalah beberapa dari teknologi baru yang dibahas di sini, dan LTE tanpa lisensi adalah komponen jalur evolusi menuju 5G. Anda mungkin sudah tahu dari membaca laporan Tren Internet 2017 Mary Meeker bahwa seluler masih menguasai dunia. Orang dewasa di Amerika Serikat menghabiskan rata-rata tiga jam per hari menggunakan perangkat seluler untuk mengakses internet, tren yang terus meningkat. Karena permintaan lalu lintas informasi terus berkembang, pemasok jarak jauh telah menjawab dengan melakukan perubahan sesuai dengan inovasi LTE mereka.
LTE-U, atau LTE Unlicensed, adalah teknologi baru yang mungkin akan segera tersedia di smartphone yang dilengkapi dengan modem LTE X16 Qualcomm, seperti Galaxy S7/S7 Edge, LG V20, atau Pixel. Sudah waktunya untuk memahami hype seputar teknologi, karena Verizon dan T-Mobile telah mulai menawarkan layanan LTE-U di beberapa area tertentu.
Contents
Singkatnya, LTE-U adalah Bagian dari Jalur Evolusi LTE di Rute ke 5G.
Namun, ini adalah jalur evolusi yang berbeda dari yang diuraikan dalam “Penjelasan IoT Seluler–NB-IoT vs. LTE-M vs. 5G dan Lainnya.” Dalam posting ini, kita akan melihat berbagai teknologi yang muncul, implikasi dan keuntungannya, potensi masalah yang dapat muncul saat mereka hidup berdampingan dengan WiFi, dan bagaimana pengaruhnya terhadap strategi IoT.
LTE-U
Seperti namanya, LTE-U bekerja dengan menggunakan spektrum tanpa izin dalam rentang 5GHz untuk meningkatkan layanan LTE operator. Orang mungkin bertanya-tanya mengapa jaringan WiFi tanpa band yang tidak berlisensi menarik bagi penyedia seluler yang sudah memiliki spektrum berlisensi dan mendapat manfaat darinya. Aturan transmisi Clear Channel Assessment (CCA) dan Listen-Before-Talk (LBT) berlaku jika saluran digunakan, dan spektrum yang tidak berlisensi memberlakukan batasan daya transmisi.
Namun, spektrum tanpa izin secara signifikan memperluas cakupan dan kapasitas jaringan, terutama di ruang publik dalam atau luar ruangan yang ramai seperti stadion dan mal. Untuk layanan jangkar mereka, operator seluler akan terus menggunakan LTE di pita berlisensi yang mereka miliki, tetapi sel kecil akan melengkapi layanan tersebut dengan spektrum 5GHz tanpa lisensi. Sementara penerapan awal hanya berfokus pada mode downlink tambahan, operasi dua arah penuh ada di peta jalan sebagai bagian dari agregasi operator.
Penggunaan LTE pada pita yang tidak berlisensi menghasilkan efisiensi spektrum yang lebih baik daripada WiFi, menghasilkan laju dan kapasitas data yang lebih tinggi, menurut para pendukung LTE-U. Pengguna akhir harus memiliki kinerja yang lebih baik dengan agregasi operator karena kualitas layanan dijamin jika band yang tidak berlisensi menjadi tidak stabil karena interferensi. Daripada mengandalkan teknologi radio alternatif di pita tanpa lisensi, penggunaan kedua spektrum dapat membuat manajemen jaringan lebih mudah bagi operator jaringan karena LTE akan menjadi teknologi dasar untuk kedua penerapan tersebut.
Pemeriksaan awal dari Nokia dan Ringer Labs di Irlandia menunjukkan manfaat batas yang tidak pasti dari LTE-U. Nokia mengungkapkan bahwa WiFi memiliki kemampuan relatif 60% untuk LTE-U dalam satu pita 20 MHz pada jangkauan tanpa izin tanpa hambatan dari organisasi yang ada. Namun, menurut temuan Bell Labs, overhead penjadwalan transmisi menyebabkan throughput jaringan LTE menurun karena lebih banyak peralatan pengguna ditambahkan :
Oleh karena itu, sulit untuk menunjukkan bahwa LTE-U memiliki keunggulan kapasitas yang “signifikan” dibandingkan WiFi. Namun, penyederhanaan manajemen jaringan saja mungkin cukup untuk membenarkan investasi infrastruktur LTE-U untuk operator seluler.
LLA (eLAA)
Versi standar LTE-U yang dikenal sebagai LAA (Licensed Assisted Access) diatur oleh 3GPP. Protokol yang dikenal sebagai Listen-Before-Talk (LBT) yang dibuat untuk memastikan koeksistensi yang adil tidak ditegakkan sebagai persyaratan peraturan di beberapa pasar, seperti Amerika Serikat, Korea Selatan, dan India. Mengingat non-pembatasan kelompok yang tidak berlisensi, orang dapat mengharapkan beberapa persetujuan terutama mengingat prevalensi WiFi. Meskipun ini tidak berarti bahwa LTE-U mengabaikan masalah konjungsi (mereka menggunakan pilihan saluran dinamis dan siklus kewajiban serbaguna/CSAT untuk memoderasi kerusakan), LAA mengharuskan LBT untuk mematuhi norma persetujuan global yang berlaku serupa dengan WiFi.
Sebelum “berbicara” atau mentransmisikan data, LBT membutuhkan BTS LTE untuk “mendengarkan” (dengan menentukan ketersediaan saluran melalui deteksi energi). Ada sejumlah pendekatan LBT yang berbeda, tetapi yang direkomendasikan 3GPP adalah Peralatan Berbasis Beban LBT Kategori 4. Ini menambahkan protokol akses acak yang serupa dengan yang digunakan perangkat WiFi saat ini untuk memastikan koeksistensi LTE dan WiFi serta metode standar untuk memastikan koeksistensi LTE dan LTE. Namun, salah satu kelemahan dari pendekatan ini adalah BTS LTE diharuskan mengirim sinyal reservasi untuk menunda transmisi sinyal WiFi hingga kejadian batas bingkai berikutnya. Meskipun salurannya gratis, perangkat LTE tidak dapat memulai transmisi hingga persyaratan ini terpenuhi. Untuk semua teknologi, overhead kontrol ini dapat mengurangi throughput jaringan secara keseluruhan.
LWA (eLWA)
LWA, berbeda dengan LTE-U dan LAA, yang memerlukan modifikasi perangkat keras untuk memungkinkan transmisi LTE tanpa izin bersama sinyal WiFi, mengonfigurasi jaringan untuk menggunakan kedua jaringan secara bersamaan LWA, yang merupakan singkatan dari LTE-WLAN Aggregation, adalah alasannya. S2b dan LWIP, misalnya, adalah dua contoh teknologi serupa yang memanfaatkan WiFi dan LTE. Perbedaan utamanya adalah LWA dapat membagi satu aliran data untuk menggunakan saluran LTE dan WiFi untuk semua aplikasi, dengan mempertimbangkan kedua kondisi saluran. Pengguna mendapatkan keuntungan dari peningkatan kinerja dan kualitas layanan LWA. Alih-alih bersaing dengan WiFi, sinyal LTE secara mulus memanfaatkan koneksi WLAN untuk meningkatkan kapasitas.
Dibandingkan dengan LTE-U dan LAA, LWA tidak hanya meningkatkan kapasitas sistem tetapi juga mengurangi biaya penerapan jaringan untuk operator jaringan, menjadikan pengoperasian WLAN lebih sederhana berkat penawaran selulernya.
MultiFire
Teknologi MulteFire beroperasi sepenuhnya di pita tanpa lisensi, yang membedakannya dari LTE-U/LAA dan LWA. Qualcomm dan Nokia memulainya, dan MulteFire Alliance, yang mencakup Intel dan Ericsson, kini memimpinnya. Ini bertujuan untuk menggabungkan kemudahan penyebaran WiFi dengan kinerja LTE. Untuk menyediakan jangkauan LTE, pengguna akhir biasanya memasang titik akses MulteFire daripada gateway WiFi. Karena mematuhi protokol LBT juga, protokol yang mendasarinya sebanding dengan LAA.
Perusahaan kabel dan penyedia layanan Internet berdiri untuk mendapatkan hasil maksimal dari MulteFire. Tanpa bergantung pada spektrum berlisensi sebagai layanan anchoring, MulteFire kini memungkinkan penerapan model penyebaran yang sebanding dengan WiFi. MulteFire dapat menjadi tambahan peningkatan kinerja dengan basis pelanggan yang sudah ada. Pasar industri, di mana bisnis akan menyiapkan jaringan MulteFire pribadi untuk perangkat IoT, juga merupakan tempat Intel, Nokia, dan Qualcomm melihat peluang yang signifikan.
Strategi IoT
Bahkan jika Anda bukan penyedia seluler, menggunakan pita tanpa izin untuk menambah kapasitas merupakan pilihan yang baik untuk penerapan IoT dan merupakan bagian penting dari pengembangan 5G. Karena Samsung Galaxy S8 sudah diinstal sebelumnya dengan dukungan LTE-U dan LAA, kemungkinan operator seluler tambahan akan mengikuti T-Mobile dan Verizon dalam mendukung teknologi baru ini. Karena GE, Nokia, dan Qualcomm secara aktif melakukan penelitian dan pengujian jaringan uji coba untuk Aplikasi MulteFire Industrial IoT (IIoT), mengantisipasi peningkatan kompetisi pendekatan hybrid dalam waktu dekat.
